Les constats et des convictions:

• pour que le paysage puisse être le receptacle fonctionnel du bien vivre ("ensemble" ?), vu un écosystème vivant et dynamique, il est necessaire que les actions sur le paysage soient rendus visibles par plusieurs voies: la localisation des actions; les acteurs des projets, les usagers du projet.
• Les évolutions d'un paysage doivent être lisibles selon le niveau d'implications des acteurs: au niveau des niches d'innovations, au niveau des régimes paysagers et normes paysagères, dans l'horizon visible du paysage (voir schéma de Geels)
• Paysamix est avant tout un espace de rencontres et d'actions entre entre les concepteurs de lieux et de tendances d'usages et des outilleurs .

Les schémas de Geels impliquent un processus vertical qui va des innovations de niches vers la tendance pour mettre en place les transitions.

Aujourd'hui, ce processus fonctionne mal parce le passage à la tendance peut se faire sans passer l'établissement d'un régime, en fonction des moyens de communications et de lobbying de porteurs de tendances.

En ce sens, les innovations de niches ont de plus en plus à imprégner la norme et les régimes et les tendances, parce qu'elles s'appuient peu sur ce processus, restent éphémères, fragiles et n'impregnent pas non plus les normes et les régimes.

• Pour que ces actions sont lisibles et visibles à différents niveaux d'implications, la démarche s'inscrit dans un design systémique où il convient d'agir au niveau des différents dégrés d'implications.
• Ces actions bien que différentes sont complémentaires et entrent dans une stratégie visant à favoriser les transitions au niveau premier des régimes afin de rendre légitime non seulement les innovations locales, de terrain mais aussi asseoir les tendances qui, de fait et par définition, restent fragiles.